Urbanas Malaga

Urbanas Malaga, un álbum en Flickr.

"BQ Cervantes Touch Light" mi experiencia.

Hoy un cacharro. El que me ha tenido entretenido estas semanas de vagancia y ausencia.

  Es el BQ Cervantes Touch Light, que para información del personal es un lector de libros electrónicos.

  Yo llevo leyendo en formato electrónico desde el año 2001, pero nunca había tenido un ebook de estos modernos. Empecé con una PDA de la marca Palm que me ha acompañado esos primeros diez años. Después pase a una Palm mejor y finalmente me pase a alguna tablet con android. Para empezar, pese a eso que acabo de escribir, yo amo los libros. Me refiero a los libros físicos en formato "árbol muerto". Me encanta como son, como huelen y como envejecen (¡que mal los modernos!). Una buena edición es una gloria incomparable, pero las buenas ediciones son caras. Para que nos vamos a engañar. Son muy caras. Por menos de veinte euros no encuentras una edición decente, y normalmente aun a ese precio la calidad física del objeto es penosa. Te cobran un riñón por un libro que en cinco años va a estar con las hojas quebradas, amarillas y manchadas. Y aunque yo adoro eso, lo adoro en libros con cincuenta o mas años, no con cinco. No hay excusa para que libros que tengo con un siglo de edad aproximadamente, estén en mejor estado que algunos que compre a principios de esta decada. No es corriente encontrar ediciones equilibradas en precio y calidad como, por ejemplo, la edición en rustica que se hizo de las novelas de Jack Aubrey escritas por Patrick O'Brian. Esas no tuve inconveniente en comprarmelas todas y pagar una pasta por tenerlas en la edición buena. Y están como el primer día a pesar de que han ido conmigo a varios viajes metidas en condiciones un tanto "discutibles".

   Pero yo he venido aquí a hablar de mi libro. En concreto de mi libro electrónico. Aunque no me queda claro como llamarlo. ¿Ebook? ¿Lector? ¿Libro electrónico? Ya veremos que dicta el pueblo soberano, particularmente me gusta "lector" porque "libro" es el contenido. Aunque "ebook" como neologismo tampoco me parece mal. Yo soy de los que piensa que si no tenemos palabra propia, cogemos la que convenga de fuera. Así nos quitamos de confusiones. Total, la mitad de las palabras de nuestro idioma están robadas del italiano o el árabe, y no se porque tenemos menos derecho a hacer esas cosas ahora que hace quinientos años.

  Me centro, al final me compre un lector especializado. Total, soy un consumidor impenitente de libros. Siempre estoy leyendo algo. Normalmente un par de ellos a la vez. Yo si le voy a sacar partido al cacharro y no va a ser un gadget tirado en el fondo de un cajón. En realidad llevo enganchado a las pantallas desde que empezó este siglo como dije antes. Y esto merece un apunte: si eres un lector intensivo como yo, el formato da igual. Pero igual. Pijoterias aparte. Fobias y filias "físicas" aparte, leer en un formato electrónico es igual que hacerlo en cualquier parte si eres un lector de los buenos. O sea, si eres de los que te abstraes con lo que lees y tu cerebro funciona en "automático" con el exterior cuando lees. Si para leer tienes que juntar la "eme" con la "a". Si tienes que musitar en voz baja los textos. Si tu ultimo libro leído fue "mi primera cartilla" y ves demasiados realitis de telecinco, el formato si que importa. Para ti, pobre lector, la experiencia de lectura oscilara entre "funesta" y "horrible". ¡Pero la culpa no es del formato, sino de que eres un manta "nekulturny"! Así que vuelve a coger el mando de la tele y dejanos en paz, que aquí estamos hablando de cosas serias. Esto lo digo también para comentar que yo no he notado grandes diferencias en la calidad de lectura entre los diferentes aparatos electrónicos. Desde la simple pantalla LCD "tipo reloj" de mi primera PDA hasta el papel electrónico tipo "pearl" de mi flamante lector nuevo. En todos, la calidad de lectura ha sido adecuada y las diferencias han venido por cualquier cosa menos por el que tuviera dificultad para leer. En algunos era difícil formatear el texto, en otros era difícil leer a oscuras, en otros sujetar el cacharro era un infierno. Pero leer, lo que se dice leer, en todos se leía bien. Yo no he experimentado jamas la "fatiga visual" de la que he oído hablar, y me parece mas una técnica de mercadeo para vender cacharrines nuevos.

    Así que, dejadas esas consideraciones generales sobre los formatos antiguos y nuevos, pasemos al cacharro de mis nuevos amores.

     Es un BQ Cervantes Touch Light, y estoy muy satisfecho con el. Así que, para empezar, destripo que la impresión es muy buena. Ahora explicare por que. BQ es una empresa española que hace muy buenos productos. Yo he probado este y algunos amigos tienen otros cacharros suyos y están muy satisfechos con ellos. La calidad es buena y el precio ajustado, dista mucho de ser una "porquería de China importada para colocar un sello aquí". Ellos diseñan el producto y el software, aunque lo fabrican allí, claro, y el resultado es bueno.

     Las características que mas me gustan es su tipo de pantalla, "pearl", que es la mejor que hay ahora en el mercado. Es táctil por infrarrojos. Muchos lectores modernos carecen de pantalla táctil y navegar por ellos es un tormento si ya te has acostumbrado a manejarte con teléfonos y tabletas modernas. El hecho de que el sistema sea el IR parece que tiene que ver con que no se interpone ninguna capa entre el texto y los ojos, con lo cual la calidad de visión mejora. Total en un lector no vamos a usar tanto lo táctil como en una tableta. Personalmente yo uso "lo táctil" para pasar de pagina en un 99.5% de las ocasiones, quedando el resto para pocas cosas. La pantalla también esta iluminada, y muy bien iluminada. Se lee sin dificultad con la potencia casi al mínimo. Obviamente, esta característica es excelente para los que leemos con poca luz ambiente o incluso a oscuras para no molestar a quien duerma con uno. Acostumbrado a retroiluminaciones de mucha peor calidad me sorprendió el tono homogeneo y azulado. Una iluminacion de mucha calidad, muy diferente a la de un reloj casio de los ochenta. Aunque aqui esta lo unico que echo de menos, el tono es azulado y yo me habia acostumbrado a leer en letras rojas por la noche por aquello de irme adormilando. Pero es una cuestion de mero capricho. A la luz del dia, obviamente, es una delicia incomparable con ningun otro tipo de cacharro. Aqui si esta el papel electronico muy por encima de cualquier otro formato.
   El Cervantes utiliza fundamentalmente dos formatos: epub y PDF. Pueden parecer pocos formatos, de hecho son pocos formatos pero yo tengo la mayoria de mis libros electronicos en epub y los mas antiguos en pdf. Ademas, son formatos abiertos relativamente y menos restrictivos que el mobi de amazon. Porque las comparaciones con Amazon son inevitables, asi que ya aprovechamos que hemos entrado en harina con el tema de los formatos. En realidad, el cacharro equivalente de Amazon (el paperwhite) es igual de corto en formatos, con la salvedad de que está mucho mas esclavizado a su tienda. Pero de tiendas hablaremos mas adelante. La cuestion es que el formato epub es el mas extendido y es en el que mas facil es encontrar libros, tanto en las tiendas como por otros metodos. En cualquier caso, la conversion de formatos es facil en cuanto dominas el programa Calibre.
   No hablare de caracteristicas excesivamente tecnicas. Simplemente decir que el lector va muy fluido, que es lo que importa. Asi que nos dejamos de procesadores y de sofware. Sobre todo porque el Software es cambiante en el tiempo. De hecho BQ pasa por ser una marca que cuida muy bien las actualizaciones y lo primero que te pide el cacharro al encenderlo es que lo conectes al wifi para actualizarse. Y se actualiza el tio. Porque tiene wifi. No sirve para practicamente nada, pero la tiene. Personalmente yo la suelo tener apagada y solo la utilizo para actualizar el lector periodicamente y para experimentar con el navegador. Porque tiene navegador. Una mierda de navegador, probablemente lo peor del dispositivo. Y no me refiero a la escalofriante experiencia de navegar a traves de una pantalla de papel electronico, que es para pegarse un tiro. Lo digo porque el navegador esta desaprovechado cuando costaria poco arreglarlo un poco. Bastaria que pudiera identificarse como un navegador normal, y no como un navegador android. Esto viene porque hay dos o tres cosas para las que si se puede utilizar un cacharro de estos en internet. Para leer el correo ya va bien (salvando el coñazo antes mencionado), pero hay actividades muy interensantes que se podrian hacer y no se puede. Por ejemplo, acceder a los lectores de feed. Yo hago un uso extenso de ellos y los articulos largos de leer, con mucho texto y pocas fotos son ideales para este formato de cacharro. Aunque ese tipo de articulos los suelo enviar a Pocket, que es uno de los servicios para almacenar articulos y leerlos mas tarde mas populares. Pero esos servicios no son accesibles desde este navegador porque ambos detectan que estás en un navegador de telefono o tablet y te desvian hacia la aplicacion android dedicada. Solo que nuestro lector no permite que se instalen esos programas, logicamente. Asi que nos quedamos sin poder usar esos servicios por un pequeño detalle: que no nos podamos identificar como un navegador normal. Es el principal punto a mejorar de esos que costaria poco hacerlo.

     La gestion de libros es sencilla. Quizas demasiado. Yo aproveche que este lector (apunten otra ventaja sobre los de amazon) puede usar tarjetas microSD, y le coloque ocho gigas cargaditos de libros que tenia en "The Pila". Y sobra espacio. De hecho, incluso la memoria interna es suficiente para casi todo con cuatro gigas (dos utiles), el doble que en el equivalente amazon.  El Cervantes tarda un ratico en leer la tarjeta y ya esta. A partir de ahi, si esta en un formato asequible, es tan facil como ir a la biblioteca y pulsar el libro para abrirlo. Un proceso muy similar a todos estos cacharros. Echo de menos un sistema de clasificacion un poco mas complejo y una interfaz grafica mas agradable para acceder al almacen del mismo. La cuestion es que puedes llevarte lectura para dar un par de vueltas al mundo a vela y/o prepararte unas oposiciones a registrador de la propiedad/presidente del desgobierno. Por falta de almacenamiento no va a quedar.

    En el tema de las baterias, ninguna queja. Nos ofrece la elefantiasica autonomia a que estos aparatos nos tienen acostumbrados y que yo no disfrutaba desde mis tiempos de la PDA de pantalla de cristal liquido. Eso si, si usas mucho la wifi y la iluminaciön vas a gastar mas baterías. Lo que puede significar que en vez de un mes de autonomía tengas tres semanas.

    En la mano. Pues es lo que es. Y esto significa que yo he elegido un modelo con iluminacion y pantalla táctil. Eso significa que pesa mas que el suspiro que pesan los modelos mas sencillos (tanto de amazon como de BQ). De los 180g de los lectores mas sencillos pasamos a 220g. Cuarenta gramos que estoy seguro que nuestros bíceps son capaces de soportar perfectamente. Sobre todo teniendo en cuenta que las tabletas se van facilmente al doble y que eso es lo que empiezan a pesar los teléfonos "normales". O sea, que no hay problemas con ello, pero que si se quiere mas ligereza también la hay. El tacto es agradable, de ese similar a goma que tienen los plásticos modernos. Porque es de plástico, claro. Pero da apariencia de mas robustez que las tablets. No se si lo son porque aun no he dejado caer mi cacharro y no pienso hacerlo por darle el gusto a nadie que quiera saber este dato.
     Botones tiene dos. Uno para encender/apagar. Y otro para encender/apagar la luz y volver al menú central según el tiempo de pulsación. Además, un conector microusb para conectarlo al ordenador y cargarlo (ese cable, que no cargador, es el único extra que viene en la caja). Como tengo varios cacharros con el mismo tipo de cargador (bendita UE, que obligo a esto) en la mesilla de noche se comparten cargas. Aunque ya digo que poco he tenido que hacerlo debido a la gran autonomía de esos cacharros.

    Quedaba por comentar el tema de la tienda. Yo parto de la ventaja de tener ya una extensa biblioteca electrónica (son mas de diez años, insisto), pero las novedades están para comprarlas. Pese a que BQ esta en el margen de precio de las grandes marcas editoriales (Amazon, Barnes&Nobles, Fnac, etc), carece de esas facilidades de compra que proporciona tener una gran tienda detrás. Eso, para algunas personas puede ser un inconveniente. Sin embargo estos señores se ve que se lo toman muy en serio y están poniendo a disposición una tienda. Actualmente esta en fase experimental, y a ver que tal les va. Porque lo de las licencias de venta electrónicas en este país es de risa.

   En resumen, muy buena compra la que he hecho. O eso pienso hasta ahora. El cacharro esta a la altura de los mejores del mercado y al mismo precio. Es un producto nacional (que hace lo que puede ya que no esta de moda lo de las guillotinas) y trabaja con una sencillez digna de su especialización.

   O como decía aquel: "Po' a mi me gusta".

Leido "LA TELARAÑA ENTRE LOS MUNDOS" de Charles Sheffield

   

     Ciencia Ficción tecnológica, así es como se podría llamar a este subgénero de la CiFi. Desde el principio de este genero hemos tenido historias cuya trama dependía fundamentalmente de la construccion de un aparato novedoso. Desde la construccion del cañón de "De la Tierra a la Luna" hasta esta novela de la que hablamos, que se centra en la construccion de un ascensor espacial. 

        Sobre el ascensor espacial el gran Arturo C. Clarke nos escribió "Las fuentes del Paraíso". Lo curioso es que la obra de la que hablo hoy salio de manera practicamente simultanea, lo que produjo ciertos rumores en su época de plagio hasta el punto de que Clarke escribió una suerte de prologo para Sheffield explicando que ambas obras eran independientes, que solo había habido casualidad y que los argumentos de ambas eran lo suficientemente diferentes como para no sospechar nada. Yo he leído las dos y así es. En lo único que coinciden es en el cacharro sobre el que se centra la historia. La novela de Clarke esta mas inclinada a la poesía y la melancolía, mientras que la de Sheffield es mas "tecnocrata" y contiene dentro una cierta historia de intriga paralela. Supongo que estas son las cosas que te pasan cuando te cruzas con uno de los monstruos de todos los tiempos de la CiFi.

         Charles Sheffield forma parte de la solida estirpe de los físicos metidos a escritores. Esto suele conducir a novelas del estilo "Hard" y esto se nota en la novela. Los hechos ingenieriles y científicos están perfectamente cuidados y apenas necesitamos perdonar nada en lo técnico. Hay pocos "inventos" que no sean posibles desde el punto de vista científico. También tendremos un buen puñadito de biología a sumar a los tornillos y soldadores.

        El argumento podría decirse que es la confrontación de dos ingenieros. Uno, joven y brillante, que es contratado por el segundo, veterano y una autentica leyenda de la ingeniería espacial. La historia de intriga casi policíaca se establecerá cuando el primero tenga que ir enfrentándose a los secretos del segundo. Tendremos algunas escenas de aceptable acción por ello que están resueltas con oficio.

        Yo me he entretenido con ella. Fue divertido comparar las obras sobre ascensores espaciales, aunque como no he reseñado "Las fuentes del paraíso" no comparare aquí. He de decir también que, pasados unos días de su lectura, poco poso me ha dejado. Un magnifico pasatiempo y poco mas. Es como si le faltara "un puntito". Un puntito de emoción mas y habría sido perfecta. Un puntito de espectacularidad mas y habría sido perfecta. Pero como le falta, pues se queda en lo que es: un buen relato de CiFi.

Leido "EL VIAJE DEL BEAGLE ESPACIAL" de Van Vogt

    Me encanta la ciencia ficcion "vintage". Soy un fiel siervo de Asimov, Clarke, Heinlein y demas, asi que tenia que leerme algo de un autor de esa quinta que fue bastante popular en su tiempo aunque ahora este alejado de las listas. El autor en cuestion es Alfred Elton Van Vogt. Yo no se que le dio a algunos escritores de este genero en los cincuenta, aunque el descubrimiento de ciertos compuestos quimicos como el acido lisergico me da algunas pistas, pero fueron varios los que abandonaron su carrera para meterse en pseudoreligiones tontas (perdon por el pleonasmo. Van Vogt se metio en la dianetica, que es una rama de la religion estupida (y vuelvo a pedir perdon por el pleonasmo) fundada por su colega Ron Hubbard. Ese tio si que fue listo, si el puesto de Papa ya esta cogido ¿Que mejor que montarte tu propia religion para forrarte?

   Pero estabamos con el pobre y prometedor Van Vogt. Por lo visto iba para figura del genero hasta que lo abandono todo en los cincuenta por la dianetica. No escribio demasiado, y posiblemente "El viaje del Beagle Espacial" sea su obra mas popular en español. A mi me ha parecido mala de solemnidad. El tiempo la ha tratado fatal. Todo lo que en las novelas contemporaneas de Asimov y Clarke se convierte en "aura clasica" aqui se transforma en "roña temporal" y oxido. Es como comparar un salero del siglo XVIII realizado por un orfebre con una herradura de mula de carga del mismo año, realizada por cualquiera. He mencionado a Clarke y Asimov porque son los escritores a los que mas se parece, pero el problema es que Van Vogt no tenia ni el magnifico conocimiento cientifico del ingles, ni la enorme cultura del americano. Lo curioso es que si nos ciñeramos exclusivamente a su estilo literario seria muy parecido. Volviendo a la metafora anterior es como si los tres supieran manejar muy bien el fuego y los metales, pero a unos les salieran delicadas piezas de orfebreria y al otro herraduras para acemilas.

   

   Quizas lo que pase es que no estoy siendo del todo justo con este señor. Le estoy juzgando por uno solo de sus libros cuando tiene varios (mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa), solo que despues de consultar por ahi, de dejar reposar un par de semanas lo leido a ver si "fermenta"... Pues nada. Tanto lo que he encontrado por internet como lo que permanece en el coco sigue empujandome a decir lo mismo.

   El argumento es el siguiente, una nave llena de cientificos sale a darse una vuelta por el universo a ver que se encuentra, y con esa excusa ya llegan las aventuras. La idea es maginifica. Ahi tenemos a la serie original de Star Trek para demostrarlo. De hecho, en los cincuenta y los sesenta va a ser un argumento base para numerosas historias de CiFi, desde "Planeta Prohibido" hasta "Perdidos en el Espacio".

   Nuestro protagonista va a ser una suerte de ser humano superior. Pero superior por formacion intelectual, no porque posea superpoderes. Tenemos una nave llena hasta las trancas de supercientificos, eminencias en sus campos, pero nuestro chico es mejor que todos ellos porque practica una disciplina semicientifica (aunque el cree que es cientifiquisima): el Nexialismo. Si alguien ha recordado esto, le felicito. El nexialismo es una suerte de disciplina de sintesis que le permite a sus practicantes estar por encima de todos los "expertos" ya que los expertos suelen estar tan especializados que son incapaces de relacionar conocimientos mas alla de su campo. El como los nexialistas se las arreglan para saber lo de todos los campos a la vez no nos lo aclara. Obviamente, el nexialismo es un sintoma de la ida de coco que le vendria despues para meterse en una religion/secta de las que se pusieron en marcha en esa epoca. No negare que la presencia de esta semimagia religiosa que soluciona en un plis plas todos los problemas de una humanidad tonta que no se ha dado cuenta de lo listos que son los "nexialistas" (o dianeticos, o cienciologos, o islamistas, o cristianos, o adoradores de Vishnu) me inclina un poco a que la novela me fastidie profundamente. Pero es que ese es el efecto que causan en mi todos los "listos" que creen que el mundo es facil solo porque a ellos les ha ido bien. Y no te digo ya cuando, ademas, les da por menospreciar y denostar a los que no les va tan bien.

    La novela se estructura en varios cuentos que casi podrian leerse de manera independiente. Eso es algo muy comun en esa epoca en la que se solia publicar por entregas en las revistas. De hecho uno de esos capitulos es curioso y merece un comentario. Resulta que en un planeta perdido, al que bajan para realizar sus cosas de cientificos, recojen a un inocente extraterrestre. La cosa es que ese extraterrestre no es la inocente mascota que parecia y se les pierde por la nave. Por supuesto, el hobby favorito del extraterrestre es ir matando a los miembros de la tripulacion de uno en uno o de tres en tres. Si a partir de ahora, en vez de escribir "extraterrestre" uso el termino "alien" a mas de uno le va a hacer "click" en el coco.

   Porque todo no podia ser malo en este libro. Todo no podia ser tan horrible en un autor que, pese lo que pese, esta considerado entre los mejores de la edad dorada. En este señor encontramos ideas originales muy validas, no solo "absurdeces" miticas. Hemos visto como se inventa la nave cientifico/militar que tantas veces veremos a partir de entonces. Y tambien se imagina al bicho malote que corretea por una nave merendando tripulantes de manera terrorifica. Asi que ahora veo que mi rabia es menos por ciertas tonterias que escribe como por el hecho de fallar por tan poco. Unas lineas diferentes, una idea expresada de otra manera, dos detalles extras.... y estariamos frente a una obra insustituible. Pero eso no ocurre. Por lo que sea la novela ha envejecido muy mal y dudo que aun en su tiempo se la pudiera considerar "redonda". Es como uno de esos bellisimos prototipos de los cincuenta que nunca pudieron levantar el vuelo. Y siento rabia por ello. Y culpo al escritor. Y me pongo a soltar esa bilis al criticarlo.

Leido "ATRAPADOS EN LA PREHISTORIA" de Michael Swanwick

   En la puñetera vida me habría leído una novela con este titulo si no me la hubieran recomendado. Pero vamos, jamas. Y habría sido un error porque lo peor es precisamente el titulo. Es una historia fluzeante en el mejor sentido. Si te lees lo poco que hay de promoción, parecería una novela escrita a la sombra de la tremendamente notable (la novela) "Parque Jurásico". Pero la verdad es que ese intento es meramente maniobra comercial, esta novela poco tiene que ver con aquella salvo en cierto amor por la ciencia. Biológica en esta novela y matemática en aquella. Porque, por si no lo sabes, "Parque Jurásico" habla sobre matemáticas, no sobre paleontología, que no deja deja de ser un McGuffin.

    Esta es una historia sobre viajes en el tiempo mas que sobre dinosaurios. Tenemos discusiones sobre paradojas, paradojas, accidentes que te dejan atrapado en el pasado... Vamos, todas esas cosas que nos gustan. Además, tiene una aceptable trama semipoliciaca sobre la que se va a construir la historia. Esa trama se parece, sospechosamente, a la de la serie británica "Primeval", que es evidente que bebe mucho de esta novela.

  Me ha gustado bastante la manera en que van soltado "perlas" científicas. Normalmente, en este genero, siempre se busca cierta pedagogía, pero es muy difícil que una parrafada sobre cualquier teoría científica suene fluida y no como algo puesto a martillazos en la narración para que el lector se entere de algo. A mi siempre me provoca cierta sonrisa cuando dos supersabios hablan entre ellos y uno le explica al otro que dos mas dos son cuatro. ¡Pues vaya mierda de supersabios! Pero, claro, resulta que el lector o espectador no suele serlo y hechos que son de dominio común para personas con cierta formación científica resultan del todo inextricables para los habituales analfabetos científicos (algún día toca hablar de ellos) así que toca explicar las leyes de la inercia, o algo mucho mas doloroso como es la entropia.

  En resumidas cuentas una novela mucho mas notable de lo que anuncia el titulo. Una novela como para hacer el esfuerzo de adquirirla y leerla, lo cual ya es bastante en este mundo.

Leido: "CAMUFLAJE" de Joe Haldeman

   Joe Haldeman es uno de los grandes desde que escribió "La Guerra Interminable", que es un libro que merece una critica aparte, dedicada y minuciosa. Por eso no la voy a hacer. Además, el tamaño de "The Pila" es lo suficientemente terrorífico como para no ponerme a leer cosas ya leídas... Aunque por ser esta novela, posiblemente haré la excepción y terminare revisándola... Quiero decir "revisitandola", que se dice ahora.

   "Camuflaje" es una novela sencilla. Como un anillo hecho por un artesano eficaz. Esta escrita con oficio y la trama es interesante. Estilisticamente poco mas se puede decir de ella. No plantea grandes sorpresas o grandes ideas, tan solo se limita a irlas desarrollando con eficacia. Leí por ahí que parecía escrita con el cine en mente, y yo no lo descartaría. Desde luego a un gran estudio le valdría para hacer una de sus producciones, y tiene cierto tufillo a ese best seller de Crichton que fue "Esfera", de la que se hizo también película.
  En esta ocasión también tenemos artefacto marino de procedencia desconocida alrededor del que va a dar vueltas la historia. Tendremos también nuestra ración de aliens (también muy cinematográficos, y es que pueden cambiar de forma a voluntad) y poco mas. La verdad es que todo esta construido con apenas tres o cuatro ladrillos. Aunque mejor diría "teselas" por aquello de que la novela no es en absoluto aburrida. Ya dije que Haldeman escribe con oficio, aunque estemos ante una obra menor. Consigue que no descubramos una "gran sorpresa" hasta poco antes de que ocurra (si, yo la adivine) y viste tan poca percha con un aceptable traje de volantes y bordados.

  No es que se pueda vivir ni con ella, ni mucho menos sin ella. Una obrita maja para aficionados al genero. Buena para pasar unos días de lluvia como lo están siendo estos. Haldeman no me ha defraudado nunca, y aunque nunca ha vuelto a aquella maravilla que fue "La Guerra Interminable", sigue sabiendo como hacer estas cosas.

Leido "Santiago: un mito del futuro lejano" de Mike Resnick

  Tenia curiosidad por leer alguna otra obra de Resnick y ha caído esta. Si mis impresiones eran de que estaba leyendo mas una novela del oeste querían ser confirmadas, esta novela es la prueba definitiva.

   Como tantas otras veces digo, eso no es malo. Lo sera si esta mal resuelto pero no es el caso. No es que alcance las enormes cotas de gustazo que tienes cuando ver cualquier episodio de "Firefly", que es el sumun del wenster estelar, pero da el pego muy bien.

   La historia trata un cazador de recompensas que busca a un legendario bandido. Tengo mis dudas sobre si contar mas de la cuenta sobre el argumento, porque cualquiera con un mínimo de cultura friki lo va a adivinar pues esta copiado de una famosa película de piratas. Pero, venga, no lo voy a hacer.

   El mejor acierto de la historia es contarla a través de un cierto aire épico, que se muestra usando una suerte de "cantar del mio Cid" sobre todos los cazadores de recompensas de esa esquina de la galaxia. Y detrás de ese aire épico, viene un aire "noir" de frontera. O "wenster crepuscular" que se dice ahora. Mezclese con un final lleno de "buenismo" y se tendrá esta historia.

    Resnick tiene fama de escritor facilón, mas preocupado por darnos un producto entretenido y que no produzca demasiados dolores de cabeza. O dicho de otra manera, si existe un universo donde exista Philip K. Dick, Mike Resnick esta en el brazo espiral de la galaxia mas alejada de el.

    De este libro me ha gustado el airecillo "wenster espacial". Como no, también algunos diálogos. 

     No me ha gustado el "buenismo bienrollista" del final. Y también me cansa un poco una comercialidad que, en pequeñas dosis se agradece, pero esto es como un atracón de comida china.

     No es ni la mejor, ni la peor novela de ciencia ficción del mundo. No he tenido la impresión de estar perdiendo el tiempo cuando la leía. Pero tampoco he tenido la impresión de haberlo ganado. La termine hace un par de semanas y ya la tengo casi olvidada. Si no tuviera otra critica pendiente, quizás habría saltado la reseña directamente.