Me encanta la ciencia ficcion "vintage". Soy un fiel siervo de Asimov, Clarke, Heinlein y demas, asi que tenia que leerme algo de un autor de esa quinta que fue bastante popular en su tiempo aunque ahora este alejado de las listas. El autor en cuestion es Alfred Elton Van Vogt. Yo no se que le dio a algunos escritores de este genero en los cincuenta, aunque el descubrimiento de ciertos compuestos quimicos como el acido lisergico me da algunas pistas, pero fueron varios los que abandonaron su carrera para meterse en pseudoreligiones tontas (perdon por el pleonasmo. Van Vogt se metio en la dianetica, que es una rama de la religion estupida (y vuelvo a pedir perdon por el pleonasmo) fundada por su colega Ron Hubbard. Ese tio si que fue listo, si el puesto de Papa ya esta cogido ¿Que mejor que montarte tu propia religion para forrarte?
Pero estabamos con el pobre y prometedor Van Vogt. Por lo visto iba para figura del genero hasta que lo abandono todo en los cincuenta por la dianetica. No escribio demasiado, y posiblemente "El viaje del Beagle Espacial" sea su obra mas popular en español. A mi me ha parecido mala de solemnidad. El tiempo la ha tratado fatal. Todo lo que en las novelas contemporaneas de Asimov y Clarke se convierte en "aura clasica" aqui se transforma en "roña temporal" y oxido. Es como comparar un salero del siglo XVIII realizado por un orfebre con una herradura de mula de carga del mismo año, realizada por cualquiera. He mencionado a Clarke y Asimov porque son los escritores a los que mas se parece, pero el problema es que Van Vogt no tenia ni el magnifico conocimiento cientifico del ingles, ni la enorme cultura del americano. Lo curioso es que si nos ciñeramos exclusivamente a su estilo literario seria muy parecido. Volviendo a la metafora anterior es como si los tres supieran manejar muy bien el fuego y los metales, pero a unos les salieran delicadas piezas de orfebreria y al otro herraduras para acemilas.
Quizas lo que pase es que no estoy siendo del todo justo con este señor. Le estoy juzgando por uno solo de sus libros cuando tiene varios (mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa), solo que despues de consultar por ahi, de dejar reposar un par de semanas lo leido a ver si "fermenta"... Pues nada. Tanto lo que he encontrado por internet como lo que permanece en el coco sigue empujandome a decir lo mismo.
El argumento es el siguiente, una nave llena de cientificos sale a darse una vuelta por el universo a ver que se encuentra, y con esa excusa ya llegan las aventuras. La idea es maginifica. Ahi tenemos a la serie original de Star Trek para demostrarlo. De hecho, en los cincuenta y los sesenta va a ser un argumento base para numerosas historias de CiFi, desde "Planeta Prohibido" hasta "Perdidos en el Espacio".
Nuestro protagonista va a ser una suerte de ser humano superior. Pero superior por formacion intelectual, no porque posea superpoderes. Tenemos una nave llena hasta las trancas de supercientificos, eminencias en sus campos, pero nuestro chico es mejor que todos ellos porque practica una disciplina semicientifica (aunque el cree que es cientifiquisima): el Nexialismo. Si alguien ha recordado esto, le felicito. El nexialismo es una suerte de disciplina de sintesis que le permite a sus practicantes estar por encima de todos los "expertos" ya que los expertos suelen estar tan especializados que son incapaces de relacionar conocimientos mas alla de su campo. El como los nexialistas se las arreglan para saber lo de todos los campos a la vez no nos lo aclara. Obviamente, el nexialismo es un sintoma de la ida de coco que le vendria despues para meterse en una religion/secta de las que se pusieron en marcha en esa epoca. No negare que la presencia de esta semimagia religiosa que soluciona en un plis plas todos los problemas de una humanidad tonta que no se ha dado cuenta de lo listos que son los "nexialistas" (o dianeticos, o cienciologos, o islamistas, o cristianos, o adoradores de Vishnu) me inclina un poco a que la novela me fastidie profundamente. Pero es que ese es el efecto que causan en mi todos los "listos" que creen que el mundo es facil solo porque a ellos les ha ido bien. Y no te digo ya cuando, ademas, les da por menospreciar y denostar a los que no les va tan bien.
La novela se estructura en varios cuentos que casi podrian leerse de manera independiente. Eso es algo muy comun en esa epoca en la que se solia publicar por entregas en las revistas. De hecho uno de esos capitulos es curioso y merece un comentario. Resulta que en un planeta perdido, al que bajan para realizar sus cosas de cientificos, recojen a un inocente extraterrestre. La cosa es que ese extraterrestre no es la inocente mascota que parecia y se les pierde por la nave. Por supuesto, el hobby favorito del extraterrestre es ir matando a los miembros de la tripulacion de uno en uno o de tres en tres. Si a partir de ahora, en vez de escribir "extraterrestre" uso el termino "alien" a mas de uno le va a hacer "click" en el coco.
Porque todo no podia ser malo en este libro. Todo no podia ser tan horrible en un autor que, pese lo que pese, esta considerado entre los mejores de la edad dorada. En este señor encontramos ideas originales muy validas, no solo "absurdeces" miticas. Hemos visto como se inventa la nave cientifico/militar que tantas veces veremos a partir de entonces. Y tambien se imagina al bicho malote que corretea por una nave merendando tripulantes de manera terrorifica. Asi que ahora veo que mi rabia es menos por ciertas tonterias que escribe como por el hecho de fallar por tan poco. Unas lineas diferentes, una idea expresada de otra manera, dos detalles extras.... y estariamos frente a una obra insustituible. Pero eso no ocurre. Por lo que sea la novela ha envejecido muy mal y dudo que aun en su tiempo se la pudiera considerar "redonda". Es como uno de esos bellisimos prototipos de los cincuenta que nunca pudieron levantar el vuelo. Y siento rabia por ello. Y culpo al escritor. Y me pongo a soltar esa bilis al criticarlo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario