"BQ Cervantes Touch Light" mi experiencia.

Hoy un cacharro. El que me ha tenido entretenido estas semanas de vagancia y ausencia.

  Es el BQ Cervantes Touch Light, que para información del personal es un lector de libros electrónicos.

  Yo llevo leyendo en formato electrónico desde el año 2001, pero nunca había tenido un ebook de estos modernos. Empecé con una PDA de la marca Palm que me ha acompañado esos primeros diez años. Después pase a una Palm mejor y finalmente me pase a alguna tablet con android. Para empezar, pese a eso que acabo de escribir, yo amo los libros. Me refiero a los libros físicos en formato "árbol muerto". Me encanta como son, como huelen y como envejecen (¡que mal los modernos!). Una buena edición es una gloria incomparable, pero las buenas ediciones son caras. Para que nos vamos a engañar. Son muy caras. Por menos de veinte euros no encuentras una edición decente, y normalmente aun a ese precio la calidad física del objeto es penosa. Te cobran un riñón por un libro que en cinco años va a estar con las hojas quebradas, amarillas y manchadas. Y aunque yo adoro eso, lo adoro en libros con cincuenta o mas años, no con cinco. No hay excusa para que libros que tengo con un siglo de edad aproximadamente, estén en mejor estado que algunos que compre a principios de esta decada. No es corriente encontrar ediciones equilibradas en precio y calidad como, por ejemplo, la edición en rustica que se hizo de las novelas de Jack Aubrey escritas por Patrick O'Brian. Esas no tuve inconveniente en comprarmelas todas y pagar una pasta por tenerlas en la edición buena. Y están como el primer día a pesar de que han ido conmigo a varios viajes metidas en condiciones un tanto "discutibles".

   Pero yo he venido aquí a hablar de mi libro. En concreto de mi libro electrónico. Aunque no me queda claro como llamarlo. ¿Ebook? ¿Lector? ¿Libro electrónico? Ya veremos que dicta el pueblo soberano, particularmente me gusta "lector" porque "libro" es el contenido. Aunque "ebook" como neologismo tampoco me parece mal. Yo soy de los que piensa que si no tenemos palabra propia, cogemos la que convenga de fuera. Así nos quitamos de confusiones. Total, la mitad de las palabras de nuestro idioma están robadas del italiano o el árabe, y no se porque tenemos menos derecho a hacer esas cosas ahora que hace quinientos años.

  Me centro, al final me compre un lector especializado. Total, soy un consumidor impenitente de libros. Siempre estoy leyendo algo. Normalmente un par de ellos a la vez. Yo si le voy a sacar partido al cacharro y no va a ser un gadget tirado en el fondo de un cajón. En realidad llevo enganchado a las pantallas desde que empezó este siglo como dije antes. Y esto merece un apunte: si eres un lector intensivo como yo, el formato da igual. Pero igual. Pijoterias aparte. Fobias y filias "físicas" aparte, leer en un formato electrónico es igual que hacerlo en cualquier parte si eres un lector de los buenos. O sea, si eres de los que te abstraes con lo que lees y tu cerebro funciona en "automático" con el exterior cuando lees. Si para leer tienes que juntar la "eme" con la "a". Si tienes que musitar en voz baja los textos. Si tu ultimo libro leído fue "mi primera cartilla" y ves demasiados realitis de telecinco, el formato si que importa. Para ti, pobre lector, la experiencia de lectura oscilara entre "funesta" y "horrible". ¡Pero la culpa no es del formato, sino de que eres un manta "nekulturny"! Así que vuelve a coger el mando de la tele y dejanos en paz, que aquí estamos hablando de cosas serias. Esto lo digo también para comentar que yo no he notado grandes diferencias en la calidad de lectura entre los diferentes aparatos electrónicos. Desde la simple pantalla LCD "tipo reloj" de mi primera PDA hasta el papel electrónico tipo "pearl" de mi flamante lector nuevo. En todos, la calidad de lectura ha sido adecuada y las diferencias han venido por cualquier cosa menos por el que tuviera dificultad para leer. En algunos era difícil formatear el texto, en otros era difícil leer a oscuras, en otros sujetar el cacharro era un infierno. Pero leer, lo que se dice leer, en todos se leía bien. Yo no he experimentado jamas la "fatiga visual" de la que he oído hablar, y me parece mas una técnica de mercadeo para vender cacharrines nuevos.

    Así que, dejadas esas consideraciones generales sobre los formatos antiguos y nuevos, pasemos al cacharro de mis nuevos amores.

     Es un BQ Cervantes Touch Light, y estoy muy satisfecho con el. Así que, para empezar, destripo que la impresión es muy buena. Ahora explicare por que. BQ es una empresa española que hace muy buenos productos. Yo he probado este y algunos amigos tienen otros cacharros suyos y están muy satisfechos con ellos. La calidad es buena y el precio ajustado, dista mucho de ser una "porquería de China importada para colocar un sello aquí". Ellos diseñan el producto y el software, aunque lo fabrican allí, claro, y el resultado es bueno.

     Las características que mas me gustan es su tipo de pantalla, "pearl", que es la mejor que hay ahora en el mercado. Es táctil por infrarrojos. Muchos lectores modernos carecen de pantalla táctil y navegar por ellos es un tormento si ya te has acostumbrado a manejarte con teléfonos y tabletas modernas. El hecho de que el sistema sea el IR parece que tiene que ver con que no se interpone ninguna capa entre el texto y los ojos, con lo cual la calidad de visión mejora. Total en un lector no vamos a usar tanto lo táctil como en una tableta. Personalmente yo uso "lo táctil" para pasar de pagina en un 99.5% de las ocasiones, quedando el resto para pocas cosas. La pantalla también esta iluminada, y muy bien iluminada. Se lee sin dificultad con la potencia casi al mínimo. Obviamente, esta característica es excelente para los que leemos con poca luz ambiente o incluso a oscuras para no molestar a quien duerma con uno. Acostumbrado a retroiluminaciones de mucha peor calidad me sorprendió el tono homogeneo y azulado. Una iluminacion de mucha calidad, muy diferente a la de un reloj casio de los ochenta. Aunque aqui esta lo unico que echo de menos, el tono es azulado y yo me habia acostumbrado a leer en letras rojas por la noche por aquello de irme adormilando. Pero es una cuestion de mero capricho. A la luz del dia, obviamente, es una delicia incomparable con ningun otro tipo de cacharro. Aqui si esta el papel electronico muy por encima de cualquier otro formato.
   El Cervantes utiliza fundamentalmente dos formatos: epub y PDF. Pueden parecer pocos formatos, de hecho son pocos formatos pero yo tengo la mayoria de mis libros electronicos en epub y los mas antiguos en pdf. Ademas, son formatos abiertos relativamente y menos restrictivos que el mobi de amazon. Porque las comparaciones con Amazon son inevitables, asi que ya aprovechamos que hemos entrado en harina con el tema de los formatos. En realidad, el cacharro equivalente de Amazon (el paperwhite) es igual de corto en formatos, con la salvedad de que está mucho mas esclavizado a su tienda. Pero de tiendas hablaremos mas adelante. La cuestion es que el formato epub es el mas extendido y es en el que mas facil es encontrar libros, tanto en las tiendas como por otros metodos. En cualquier caso, la conversion de formatos es facil en cuanto dominas el programa Calibre.
   No hablare de caracteristicas excesivamente tecnicas. Simplemente decir que el lector va muy fluido, que es lo que importa. Asi que nos dejamos de procesadores y de sofware. Sobre todo porque el Software es cambiante en el tiempo. De hecho BQ pasa por ser una marca que cuida muy bien las actualizaciones y lo primero que te pide el cacharro al encenderlo es que lo conectes al wifi para actualizarse. Y se actualiza el tio. Porque tiene wifi. No sirve para practicamente nada, pero la tiene. Personalmente yo la suelo tener apagada y solo la utilizo para actualizar el lector periodicamente y para experimentar con el navegador. Porque tiene navegador. Una mierda de navegador, probablemente lo peor del dispositivo. Y no me refiero a la escalofriante experiencia de navegar a traves de una pantalla de papel electronico, que es para pegarse un tiro. Lo digo porque el navegador esta desaprovechado cuando costaria poco arreglarlo un poco. Bastaria que pudiera identificarse como un navegador normal, y no como un navegador android. Esto viene porque hay dos o tres cosas para las que si se puede utilizar un cacharro de estos en internet. Para leer el correo ya va bien (salvando el coñazo antes mencionado), pero hay actividades muy interensantes que se podrian hacer y no se puede. Por ejemplo, acceder a los lectores de feed. Yo hago un uso extenso de ellos y los articulos largos de leer, con mucho texto y pocas fotos son ideales para este formato de cacharro. Aunque ese tipo de articulos los suelo enviar a Pocket, que es uno de los servicios para almacenar articulos y leerlos mas tarde mas populares. Pero esos servicios no son accesibles desde este navegador porque ambos detectan que estás en un navegador de telefono o tablet y te desvian hacia la aplicacion android dedicada. Solo que nuestro lector no permite que se instalen esos programas, logicamente. Asi que nos quedamos sin poder usar esos servicios por un pequeño detalle: que no nos podamos identificar como un navegador normal. Es el principal punto a mejorar de esos que costaria poco hacerlo.

     La gestion de libros es sencilla. Quizas demasiado. Yo aproveche que este lector (apunten otra ventaja sobre los de amazon) puede usar tarjetas microSD, y le coloque ocho gigas cargaditos de libros que tenia en "The Pila". Y sobra espacio. De hecho, incluso la memoria interna es suficiente para casi todo con cuatro gigas (dos utiles), el doble que en el equivalente amazon.  El Cervantes tarda un ratico en leer la tarjeta y ya esta. A partir de ahi, si esta en un formato asequible, es tan facil como ir a la biblioteca y pulsar el libro para abrirlo. Un proceso muy similar a todos estos cacharros. Echo de menos un sistema de clasificacion un poco mas complejo y una interfaz grafica mas agradable para acceder al almacen del mismo. La cuestion es que puedes llevarte lectura para dar un par de vueltas al mundo a vela y/o prepararte unas oposiciones a registrador de la propiedad/presidente del desgobierno. Por falta de almacenamiento no va a quedar.

    En el tema de las baterias, ninguna queja. Nos ofrece la elefantiasica autonomia a que estos aparatos nos tienen acostumbrados y que yo no disfrutaba desde mis tiempos de la PDA de pantalla de cristal liquido. Eso si, si usas mucho la wifi y la iluminaciön vas a gastar mas baterías. Lo que puede significar que en vez de un mes de autonomía tengas tres semanas.

    En la mano. Pues es lo que es. Y esto significa que yo he elegido un modelo con iluminacion y pantalla táctil. Eso significa que pesa mas que el suspiro que pesan los modelos mas sencillos (tanto de amazon como de BQ). De los 180g de los lectores mas sencillos pasamos a 220g. Cuarenta gramos que estoy seguro que nuestros bíceps son capaces de soportar perfectamente. Sobre todo teniendo en cuenta que las tabletas se van facilmente al doble y que eso es lo que empiezan a pesar los teléfonos "normales". O sea, que no hay problemas con ello, pero que si se quiere mas ligereza también la hay. El tacto es agradable, de ese similar a goma que tienen los plásticos modernos. Porque es de plástico, claro. Pero da apariencia de mas robustez que las tablets. No se si lo son porque aun no he dejado caer mi cacharro y no pienso hacerlo por darle el gusto a nadie que quiera saber este dato.
     Botones tiene dos. Uno para encender/apagar. Y otro para encender/apagar la luz y volver al menú central según el tiempo de pulsación. Además, un conector microusb para conectarlo al ordenador y cargarlo (ese cable, que no cargador, es el único extra que viene en la caja). Como tengo varios cacharros con el mismo tipo de cargador (bendita UE, que obligo a esto) en la mesilla de noche se comparten cargas. Aunque ya digo que poco he tenido que hacerlo debido a la gran autonomía de esos cacharros.

    Quedaba por comentar el tema de la tienda. Yo parto de la ventaja de tener ya una extensa biblioteca electrónica (son mas de diez años, insisto), pero las novedades están para comprarlas. Pese a que BQ esta en el margen de precio de las grandes marcas editoriales (Amazon, Barnes&Nobles, Fnac, etc), carece de esas facilidades de compra que proporciona tener una gran tienda detrás. Eso, para algunas personas puede ser un inconveniente. Sin embargo estos señores se ve que se lo toman muy en serio y están poniendo a disposición una tienda. Actualmente esta en fase experimental, y a ver que tal les va. Porque lo de las licencias de venta electrónicas en este país es de risa.

   En resumen, muy buena compra la que he hecho. O eso pienso hasta ahora. El cacharro esta a la altura de los mejores del mercado y al mismo precio. Es un producto nacional (que hace lo que puede ya que no esta de moda lo de las guillotinas) y trabaja con una sencillez digna de su especialización.

   O como decía aquel: "Po' a mi me gusta".